¿Utiliza Google datos sobre cuántas veces se marca un sitio en Chrome como factor de clasificación?
Debo admitir que no había oído hablar de este cuando me pidieron que lo investigara. Y cuando fui a buscar si Search Engine Journal alguna vez informó esto en el historial de nuestro sitio, no encontré nada.
Aún así, parece que esta pregunta ha surgido a lo largo de los años y todavía veo sitios (de menor calidad) que perpetúan el mito en la actualidad.
Probablemente sepas a dónde voy con esto, así que trabajemos juntos.
El reclamo: los datos de marcadores de Chrome como factor de clasificación
Uno de los principales resultados de Google relacionados con esta afirmación es un sitio que dice:
Anuncio publicitario
Continuar leyendo a continuación
“Google mantiene el registro de las páginas marcadas en su propio servidor y lo utiliza como factor de impulso. Google recopila los datos de navegación del usuario de Google Chrome (sic) «.
Por supuesto, esta no será una afirmación difícil de clasificar, ya que es evidentemente falso. De hecho, espero que esta pieza supere a otra para que nadie más pierda el tiempo persiguiendo a este conejo blanco en particular.
La evidencia de los datos de marcadores de Chrome como factor de clasificación
Es cierto que Google solicitó una patente llamada «Personalización de búsqueda basada en perfiles de usuario y personalización» en 2006. Esto aparece como «Marcadores y clasificación”En la búsqueda de patentes de Google.
Anuncio publicitario
Continuar leyendo a continuación
Aunque fue reasignado en 2017 cuando Google cambió las mayúsculas de su nombre, su estado actual es Abandonado.
Las citas de patentes nos dan una idea de cómo otros pueden haber utilizado las tecnologías establecidas en Google «Personalización de búsqueda basada en perfiles de usuario y personalización”Patente.
En 2004, por ejemplo, IBM publicó una patente citando el trabajo mencionado anteriormente de Google para su propio «Método, sistema y programa para ordenar los resultados de la búsqueda usando una ponderación de importancia. » (Recordar WebFountain de IBM?)
Y Microsoft se refirió a ella en 2005 en su «Búsquedas en Internet compatibles con dispositivos móviles. «
Algunos han cuestionado si esa patente de Google en particular prueba que los datos de marcadores son un factor de clasificación.
A esto lo llamo el efecto «Antiguos alienígenas», donde simplemente hacer una pregunta, sin importar cuán ridícula sea, puede llevar a otros a pensar que el tema es, por lo tanto, una posibilidad.
¿Podría ser que Google esté usando la cantidad de veces que su sitio está marcado en Chrome como un factor en sus algoritmos de búsqueda?
¿Y esta patente es el resultado de tecnologías entregadas a la Tierra? hace millones de años por adorable, curioso … extraterrestres?
La respuesta es un no definitivo, en ambos aspectos.
Patentar una tecnología no significa que se utilizará en absoluto. Y si es así, las piezas de la tecnología pueden ser aplicadas para otros fines, o incluso por otras personas y empresas.
Anuncio publicitario
Continuar leyendo a continuación
Cuestionar si los datos de los marcadores son un factor de clasificación crea un resultado de búsqueda que podría sugerir a otros que lo es, y la información errónea se perpetúa.
La evidencia contra los datos de marcadores de Chrome como factor de clasificación
La idea de que Google usaría los datos de los marcadores de Chrome como factor de clasificación es problemática de muchas maneras:
Google tiene acceso a datos mucho mejores
Lo que está buscando (consultas), desde dónde está buscando (dispositivo y ubicación), qué sitios visitó antes y qué hizo en los sitios que visitó (señales de comportamiento del usuario) le dice a Google mucho más sobre cualquier buscador.
Anuncio publicitario
Continuar leyendo a continuación
Y eso es solo la punta del iceberg.
Los datos de marcadores de Chrome no tienen nada que ver con estos conocimientos mucho más útiles.
Los marcadores están desprovistos de contexto
Muchas otras formas de comentarios de los usuarios proporcionan un contexto más útil que los marcadores. ¿Qué información útil podría obtener Google de sus marcadores Dogtime.com?
¿Estás pensando en tener un perro?
¿Estás haciendo un proyecto escolar sobre perros?
¿Estás aburrido o triste y buscas un estimulante peludo con fotos de perros?
La simple intención de volver a un sitio más tarde no da pistas útiles sobre por qué quieres hacer eso.
Y sin el contexto de la intención, un marcador es solo un hecho sin sentido que Google no puede usar de ninguna manera para personalizar o mejorar la experiencia del buscador.
Anuncio publicitario
Continuar leyendo a continuación
Los marcadores son demasiado fáciles de jugar
¿Te imaginas si los marcadores fueran una mercancía al igual que los enlaces?
Tendríamos agencias de creación de marcadores, spam de marcadores y marcadores negativos (¿cómo se ve eso, tal vez un montón de sitios de pornografía y apuestas marcan su sitio web de panadería en masa?).
Podrá contratar los servicios de VA para marcarlo como favorito por una tarifa.
No hay forma de que esto sea una señal útil.
Marcadores de Chrome como factor de clasificación: nuestro veredicto
En pocas palabras: Google no utiliza los datos de los marcadores de Chrome como una señal de clasificación de búsqueda.
Anuncio publicitario
Continuar leyendo a continuación
El fin.
Imagen destacada: Paulo Bobita / SearchEngineJournal
Consultar el artículo en la publicación original
