El defensor de búsqueda de Google, John Mueller, dice que no hay prisa para que los sitios web abandonen el renderizado dinámico, a pesar de un documento de ayuda que dice que no es una solución a largo plazo.
Mueller dejó un comentario en un hilo de Reddit que pide consejo sobre el renderizado dinámico frente al renderizado del lado del servidor.
La pregunta surge porque una actualización reciente de un documento de ayuda de Google dice: «el renderizado dinámico es una solución temporal y no una solución a largo plazo».
Además, el documento recomienda la representación del lado del servidor, la representación estática o la hidratación.
Es comprensible que alguien que implemente el renderizado dinámico pueda leer eso y concluir que necesita cambiar.
Sin embargo, Mueller aclara que las diferencias entre el renderizado dinámico y otras soluciones son las consideraciones de configuración y mantenimiento de la infraestructura.
No es que el renderizado dinámico cause problemas con Google o deje de ser compatible en el corto plazo.
Esto es lo que Mueller tiene que decir sobre la representación dinámica frente a la representación del lado del servidor.
Mueller: el renderizado dinámico no va a ocasionar problemas con Google
En un hilo de Reddit, un profesional de SEO busca información sobre los beneficios de cambiar del renderizado dinámico.
A Documento de ayuda de Google aconseja hacer el cambio, pero sería una tarea importante para un equipo de desarrollo web.
En lo que respecta al SEO, ¿vale la pena el tiempo y el esfuerzo?
Esto es lo que dice Mueller:
“No hay bonificaciones de clasificación SEO por implementarlo de una forma u otra; son solo formas diferentes de hacer que el contenido sea indexable (al igual que la representación del lado del cliente). Las diferencias entre el renderizado dinámico y el renderizado del lado del servidor desde mi punto de vista son más en términos de configuración y mantenimiento prácticos de la infraestructura (también puede afectar la velocidad, dependiendo de cómo haya configurado las cosas).
No hay prisa por cambiar el renderizado dinámico, no dejará de ser compatible ni causará problemas con Google. El cambio con el tiempo es que hoy en día, si tiene un sitio basado en JS, hay mejores opciones disponibles (ya sea una buena CSR o SSR), por lo que hacer las cosas dinámicamente en función del agente de usuario a menudo no es el enfoque más eficiente”.
Mueller dice que si está implementando la representación dinámica ahora, se recomienda usar una solución diferente la próxima vez que reconstruya un sitio web.
Él continúa:
“Si está haciendo un renderizado dinámico ahora, está bien ver las opciones y escribir los pros y los contras, por supuesto. Me imagino que la mayoría no será convincente para un equipo de ingeniería estirado. Sin embargo, si planea hacer una reconstrucción del sitio, hágales saber que no necesitan dedicar demasiado tiempo a la representación dinámica del contenido. Al mismo tiempo, sepa también a qué prestar atención :-).
Aquí es donde realmente vale la pena saber algo de JS como SEO: no tiene que hacer la codificación, pero JS es parte de todos los sitios web modernos, y depende de usted poder averiguar si hay problemas con cómo está implementado. Si está haciendo un renderizado dinámico ahora, está bien mirar las opciones y escribir los pros y los contras, por supuesto. Me imagino que la mayoría no será convincente para un equipo de ingeniería estirado. Sin embargo, si planea hacer una reconstrucción del sitio, hágales saber que no necesitan dedicar demasiado tiempo a la representación dinámica del contenido».
Con suerte, eso te ayudará a tranquilizarte si tienes preocupaciones similares a las del usuario de Reddit.
Fuente: Reddit
Imagen destacada: Leremy/Shutterstock
Consultar el artículo en la publicación original
