Los pros y los contras a considerar

[ad_1]

Representación es crucial para las operaciones de su sitio web, lo que permite a Google recuperar sus páginas web, descifrar el código y comprender su contenido y estructura.

El proceso de renderizado luego convierte este código en una página web con la que los usuarios pueden interactuar.

Cada página web debe diseñarse pensando en la persona final, por lo que es imperativo elegir el tipo de renderizado más efectivo al crear su sitio web.

Cada técnica de renderizado tiene ventajas y desventajas, por lo que en la primera de nuestra serie de JavaScript, cubriremos el renderizado del lado del servidor (SSR).

Siga leyendo para descifrar qué es el lado del servidor, cómo funciona el proceso del lado del servidor y sus ventajas y desventajas.

¿Qué es la representación del lado del servidor (SSR)?

La representación del lado del servidor es donde el contenido de su sitio se representa en el servidor web en lugar del navegador. Este servidor prepara un archivo HTML con datos específicos del usuario y lo envía a la máquina del usuario.

Luego, el navegador interpreta el contenido y muestra la página, lo que le brinda al usuario una página HTML completamente renderizada sin esperar a que se carguen los archivos JavaScript o CSS.

Muchos piensan que este método es favorable para SEO en comparación con la representación del lado del cliente, pero primero veamos cómo funciona SSR.

El proceso de renderizado del lado del servidor

Como hemos discutido, la representación del lado del servidor permite que el contenido del sitio web aparezca rápidamente al eliminar la necesidad de descargar y ejecutar el código de la aplicación.

Pero, ¿cómo se representa su HTML en el servidor en respuesta a la navegación?

  • El usuario abre su navegador y solicita abrir la página web.
  • El servidor crea contenido renderizado en un archivo HTML visible y lo envía al usuario. El CSS también se muestra en el navegador, pero la página aún no es interactiva.
  • Mientras tanto, el navegador descarga el JavaScript de la página, que está disponible en el servidor.
  • El usuario ahora puede interactuar con el sitio y los diferentes elementos.
  • El navegador implementa JavaScript (Document Object Model o DOM se representa completamente).
  • La página ahora está completamente cargada y puede responder a las interacciones del recorrido del usuario.

Muchos marcos populares de JavaScript, incluidos Angular y Reaccionarutilice la representación del lado del servidor.

Los gigantes de las redes sociales como Facebook y Twitter también usan contenido renderizado con anterioridad a enviarlo al usuario.

Pero, ¿cuáles son las ventajas y desventajas únicas de usar SSR? Aquí están las ventajas y desventajas:

Ventajas de la representación del lado del servidor Desventajas de renderizado del lado del servidor
Contenido teóricamente más fácil de rastrear e indexar. Puede provocar problemas de compatibilidad.
Tiempos de carga más rápidos. Mayor carga del servidor para aplicaciones más grandes.
Ideal para sitios web estáticos. Incurrirá en costos para el negocio.
Métricas de usuario más precisas. A veces puede provocar un almacenamiento en caché ineficiente.
Inactividad de representación de página lenta.

Las ventajas del renderizado del lado del servidor

Tiempo de carga más rápido

SSR solo actualiza las partes del HTML que necesitan actualizarse, por lo que genera transiciones de página más rápidas entre páginas y First Contentful Paint (FCP) mucho más rápido.

Incluso los usuarios con conexiones a Internet lentas o dispositivos obsoletos pueden interactuar de inmediato con sus páginas web.

Recuerda, cuanto menos tiempo que un usuario tiene para mirar una pantalla de cargamejor para tu SEO.

Fácil de indexar

La indexación de sitios SSR es mucho más fácil para los motores de búsqueda que los sitios renderizados del lado del cliente. El contenido se representa con anterioridad a que se cargue la página, por lo que no necesitan ejecutar JavaScript para leerlo e indexarlo.

Ideal para sitios web estáticos

SSR es excelente para páginas web estáticas, ya que es más rápido renderizar previamente una página estática (o que no cambia) en el servidor con anterioridad a enviarla al cliente.

Métricas de usuario más precisas

SSR le permite mantener un sitio web saludable y optimizado al recopilar métricas de manera rápida y precisa.

A diferencia de la representación del lado del cliente, SSR informará al servidor a medida que su usuario se mueva de una página a otra.

Evaluar cómo navegan por su sitio e interactúan con su contenido lo ayudará a mejorar continuamente la interfaz de usuario (UI) y la experiencia del usuario (UX).

Excelente optimización de redes sociales

SSR también optimiza sus páginas para las redes sociales.

Esto significa que obtendrá una buena vista previa con el título, la descripción y la imagen de la página cada vez que comparta el contenido de su página web a través de las redes sociales.

Las desventajas del renderizado del lado del servidor

Mayor carga del servidor para aplicaciones más grandes

El servidor soporta toda la carga de las solicitudes de usuarios y bots.

La representación de aplicaciones más grandes y complejas en el lado del servidor puede aumentar el tiempo de carga porque es un único cuello de botella.

Aumento de gastos

SSR puede volverse complejo y costoso cuando se vuelve arduo de mantener y depurar y es más propenso a errores.

Deberá usar el servidor de su propia empresa para instalar una aplicación SSR, lo que significa mayores costos de funcionamiento.

Problemas de compatibilidad

SSR puede ser incompatible con algunas bibliotecas y herramientas de terceros, incluido el código JavaScript.

Inactividad de representación de página lenta

Aunque el usuario puede ver la página de inmediato, debe esperar a que se complete la descarga de JavaScript con anterioridad a interactuar con ella.

Almacenamiento en caché ineficiente

El almacenamiento en caché eficiente es importante para el rendimiento de recuperación de datos, pero SSR significa que el HTML de cada página es diferente.

Es más arduo captar esto en una red de entrega de contenido (CDN), por lo que los usuarios que cargan una página que no se ha almacenado en caché en la CDN experimentarán un tiempo de carga de página más prolongado.

Marcos de representación del lado del servidor

La entrega de contenido renderizado al navegador es vital para que las interfaces de las aplicaciones SSR se carguen rápidamente.

Muchos de los marcos que hemos destacado admiten la ejecución de la misma aplicación en Node.js, la renderizan en HTML estático y, finalmente, la hidratan en el cliente.

Algunos de los marcos más populares utilizados para admitir SSR para el desarrollo web son:

  • Angular Universal – utilizado para representar una aplicación angular en el lado del servidor.
  • Ember.js – un marco de JavaScript centrado en aplicaciones escalables de una sola página.
  • Gatsby.js – un marco basado en React que es espiritual para crear sitios web estáticos.
  • Siguiente.js – un marco JavaScript de código abierto construido sobre React.
  • Reaccionar – una biblioteca y un marco JavaScript de código abierto para crear componentes de interfaz de usuario reutilizables.
  • Vue.js – un marco de JavaScript que los desarrolladores implementan principalmente para crear interfaces de usuario interactivas.

¿Es mejor la representación del lado del servidor?

SSR es eficaz para aumentar el rendimiento de su SEO porque indexa sus páginas con anterioridad a que se carguen en el navegador.

Beneficia a la organización que crea la aplicación web mediante el seguimiento de las métricas de compromiso para impulsar la mejora constante para el cliente final.

En última instancia, debe decidir cómo se compara con la representación del lado del cliente o la representación dinámica al elegir su marco y arquitectura web y el tipo de funciones que necesita.

Más recursos:


Imagen destacada: hanss/Shutterstock



[ad_2]

Consultar el artículo en la publicación original

Los pros y los contras a considerar