[ad_1]
Desde que se lanzó WordPress en 2003, ha tenido la participación dominante en el mercado de sistemas de administración de contenido.
Actualmente, la popular plataforma tiene una participación de mercado del 64,1 %, según W3Techs, que ofrece la fuente de datos más reputada y confiable.
En este informe, aprenderá sobre el tamaño del mercado de CMS, cómo ha evolucionado durante la última década, cómo se comparan los diferentes sistemas de administración de contenido y por qué esto es importante para alguien que trabaja en SEO.
¿Qué tan grande es el mercado de CMS?
Según W3Techs, 68,9% de los sitios web tienen un CMS y los informes de Netcraft 1.15 mil millones sitios web de nombre de host en vivo.
A partir de esto, podemos suponer que el tamaño del mercado actual para los sistemas de gestión de contenido es de aproximadamente 796 millones de sitios web.
Los 10 principales sistemas de gestión de contenido (CMS) por cuota de mercado (a nivel mundial)
| Los 10 mejores CMS, mayo de 2022 | Lanzado | Escribe | Cuota de mercado | Uso | |
|---|---|---|---|---|---|
| Sin CMS | 33,10% | ||||
| 1 | WordPress | 2003 | Fuente abierta | 64,10% | 42,90% |
| 2 | Shopify | 2006 | SaaS | 6,40% | 4,30% |
| 3 | Wix | 2006 | saas | 3,40% | 2,30% |
| 4 | espacio cuadrado | 2004 | saas | 3,00% | 2,00% |
| 5 | Joomla | 2005 | Fuente abierta | 2,50% | 1,60% |
| 6 | Drupal | 2001 | Fuente abierta | 1,90% | 1,20% |
| 7 | bloguero | 2008 | Fuente abierta | 1,30% | 0,90% |
| 8 | Bitrix | 1999 | Libre | 1,20% | 0,80% |
| 9 | Magento | 2012 | saas | 0,90% | 0,60% |
| 10 | Flujo web | 2013 | SaaS | 0,90% | 0,60% |
Datos de W3techs, mayo de 2022
¿Cuál es el CMS más utilizado?
*Los gráficos están separados debido al dominio de la cuota de mercado de WordPress:
- La cuota de mercado de WordPress ha aumentado un 16 % desde 2011, pero ha disminuido un 2 % este año.
- Wix ha aumentado un 17% este año.
- Squarespace ha aumentado un 11% este año.
WordPress ha tenido la cuota de mercado dominante casi desde su lanzamiento en 2003.
Desde 2011, esa posición ha sido relativamente estable, casi estancada. En 11 años, aumentó solo un 16% a 64,1%.
Entre 2011 – 2022:
- Los sitios web sin sistema CMS han disminuido en un 57%.
- Los sitios web con WordPress han aumentado un 227%.
Cuota de mercado de Joomla vs. Drupal vs. WordPress
- Desde 2011, Joomla ha disminuido su cuota de mercado en un 77 %.
- Desde 2011, Drupal ha disminuido su cuota de mercado en un 69%.
Joomla y Drupal entre ellos solían tener el 17% de la cuota de mercado de CMS, que se ha desplomado al 4,4%.
Este descenso los ha visto caer de las posiciones 2 y 3 a las posiciones 5 y 6, ya que Wix y Squarespace han subido y finalmente los han reemplazado este año.
Eso es un gran descenso para Joomla, que podría no haber tenido la misma cuota de mercado que WordPress pero, hasta 2008tenía más interés de búsqueda, según Google Trends.
¿Por qué estos populares sistemas de administración de contenido declinaron tanto?
Lo más probable es que se deba a la solidez del soporte de terceros para WordPress con complementos y temas, lo que lo hace mucho más accesible.
El crecimiento de los creadores de sitios web, como Wix y Squarespace, indica que las pequeñas empresas quieren una solución administrada más sencilla. Y han comenzado a mordisquear la participación de mercado desde debajo.
Cuota de mercado de creadores de sitios web, Wix vs. Squarespace
- Wix ha aumentado un 17% este año, de enero a mayo.
- Squarespace ha aumentado un 11% este año, de enero a mayo.
Si observamos a los creadores de sitios web, su crecimiento significativo es una fuerte indicación de hacia dónde podría ir el mercado en el futuro.
De 2011 a 2022:
- Wix creció un 3,678%.
- Shopify creció un 2,033%.
- Squarespace creció un 1400 %.
Cuando comparamos el crecimiento del 16% de WordPress en los últimos 11 años con los otros jugadores, ese crecimiento para el gigante CMS se vuelve aún más plano y estancado.
¿Por qué está pasando eso?
Los creadores web SaaS como Wix y Squarespace no requieren conocimientos de codificación y ofrecen un sitio web alojado que lo hace más accesible para que una pequeña empresa obtenga una presencia web rápidamente.
No es necesario organizar una solución de hospedaje, instalar un sitio web y configurar su propio correo electrónico. Un creador web hace todo esto perfectamente por usted.
WordPress no se conoce como una plataforma complicada de usar, pero requiere algunos conocimientos de codificación y comprensión de cómo se construyen los sitios web.
Por otro lado, un creador de sitios web es una ruta mucho más fácil hacia el mercado, sin la necesidad de comprender lo que sucede en el back-end.
Considere que, durante la pandemia, gran parte de la población trabajó desde casa, lo que generó más interés y atención en cómo estar en línea podría ser una fuente de ingresos.
Elementor es un creador de sitios web basado en WordPress utilizado por el 17,2% de todos los sitios web que usan WordPress.
También tiene una participación de mercado significativamente mayor que Wix y Squarespace juntos.
Sin embargo, debido a que es un complemento de terceros y no un CMS, no se encuentra en la lista de los 10 CMS principales anteriores.
Si comparamos el volumen de tráfico con el número de CMS, podemos ver que WordPress está en la sección dorada, arriba y a la derecha, claramente favorecido por los sitios con más tráfico.
Drupal encaja en un nicho de menos instalaciones pero más sitios de alto tráfico, lo que indica que más sitios profesionales lo están utilizando.
Squarespace y Wix están a la izquierda y debajo, destacando que están instalados en menos sitios con menos tráfico.
Una fuerte indicación de que son más utilizados por sitios web pequeños y pequeñas empresas.
Elementor cierra la brecha entre los dos y tiene el peso de la cuota de mercado de WordPress, pero es utilizado por sitios con menos tráfico.
Está creciendo el apetito por las soluciones de arrastrar y soltar, plug-and-play que hacen que tener una presencia en la web sea accesible para cualquier persona. Este es el espacio para mirar.
Cuota de mercado de CMS de comercio electrónico, Shopify vs. Woocommerce
- WooCommerce tiene una cuota de mercado del 13%.
- Shopify tiene una cuota de mercado del 6,4%.
El espacio CMS de comercio electrónico se hace eco de un patrón similar al de los creadores de sitios web.
Técnicamente, WooCommerce no es un CMS independiente, sino un complemento de WordPress, razón por la cual no aparece en la tabla de datos de los 10 principales CMS.
Sin embargo, es esencial para el espacio de comercio electrónico, por lo que vale la pena considerarlo y mencionarlo.
El 8,7 % de todos los sitios web existentes utilizan WooCommerce, que tiene una cuota de mercado de CMS del 13,0 %. El 20,3 % de todos los sitios web que utilizan WordPress utilizan WooCommerce.
Mirando la distribución, podemos ver emerger un patrón claro. En comparación con otras plataformas CMS de comercio electrónico, WooCommere es dominante.
Tiene más participación de mercado que los otros competidores combinados:
Magento + OpenCart + PrestaShop + Shopify = 8,9 % de cuota de mercado.
Es posible que Magento no tenga el volumen de instalaciones, pero los sitios de alto tráfico lo favorecen, lo que indica que Magento es un CMS de elección para empresas más grandes y profesionales, tal como vimos con Drupal.
Los sitios más pequeños pueden favorecer a WooCommerce, pero tiene el peso de la plataforma de WordPress para el entrada al mercado y, por lo tanto, más instalaciones, al igual que Elementor.
Shopify tiene más cuota de mercado, pero los niveles de tráfico son similares a los de WordPress.
Shopify experimentó un crecimiento masivo durante la pandemia del 53 % de 2020 a 2021, luego del 27 % de 2021 a 2022, mucho más que cualquier otra plataforma.
¿Por qué la cuota de mercado de CMS es importante para alguien que trabaja en SEO?
WordPress conserva su dominio en la cuota de mercado de CMS, pero los creadores de sitios web como Wix, Squarespace y Shopify están en aumento, lo que indica dónde se encuentra el crecimiento del mercado, especialmente para las pequeñas empresas.
Si más pequeñas empresas están cambiando a creadores de sitios web, comprender las limitaciones y complejidades de estas plataformas para SEO podría ser una ventaja competitiva.
Shopify está instalado en el 4,3% de todos los sitios web (no solo en los sitios con un CMS): un mercado potencial total de 50 millones de sitios web.
Con su cuota de mercado cada vez mayor, especializándose en SEO de Shopify podría ser un movimiento estratégico para un profesional de SEO.
Del mismo modo, especializarse en Wix y Squarespace es una forma de diferenciarse de la competencia.
WordPress puede ser dominante ahora, pero eso también significa que muchas otras personas están prestando servicios a ese CMS específico.
Alinearse con un CMS más especializado puede ser un movimiento estratégico para nuevas oportunidades de clientes.
Más recursos:
Fuentes de datos
Todos los datos recopilados de W3techs, mayo 2022a menos que se indique lo contrario.
W3Tech toma muestras de sus datos de Alexa top 10 millones y Tranco top 1 millón. Se excluyen los sitios web sin contenido o sitios duplicados. Las limitaciones de la fuente de datos significan que los sitios alojados de Tumblr y WordPress.com no están incluidos, ya que la recopilación de datos no cuenta los subdominios como más de un sitio.
Imagen destacada: NESPIX/Shutterstock
if( sopp != 'yes' && addtl_consent != '1~' ){
!function(f,b,e,v,n,t,s) {if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)}; if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window,document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js');
if( typeof sopp !== "undefined" && sopp === 'yes' ){ fbq('dataProcessingOptions', ['LDU'], 1, 1000); }else{ fbq('dataProcessingOptions', []); }
fbq('init', '1321385257908563');
fbq('track', 'PageView');
fbq('trackSingle', '1321385257908563', 'ViewContent', { content_name: 'cms-market-share', content_category: 'cms seo' }); }
[ad_2]
Consultar el artículo en la publicación original
