SearchLiaison de Google respondió una pregunta pidiendo consejos sobre cómo diagnosticar el contenido que perdió clasificación debido a la actualización de Contenido útil. SearchLiaison ofreció consejos sobre cómo dar un camino atrás y pensar cuál podría ser el problema y si incluso hay algún problema a considerar.
Pregunta sobre cómo reparar las páginas afectadas por HCU
Alguien en X (anteriormente Twitter) expresó su frustración con los consejos que los SEO han ofrecido porque se entendió (resulta que erróneamente) que el problema del contenido útil es una señal en todo el sitio que complica la identificación de páginas que no necesitaban ser reparadas.
Lee Funke (@FitFoodieFinds) tuiteó:
“Sigo recibiendo consejos de los SEO para “mirar las páginas con las mayores caídas” y descifrar por qué cayeron. Si HCU nos afectó, entonces la señal en todo el sitio hizo que TODAS las páginas cayeran, lo que dificulta el análisis de lo útil y lo inútil. ¿Algún consejo?»
SearchLiaison responde la pregunta de HCU
SearchLiaison abordó primero la percepción de que el sistema de clasificación de contenido útil es una señal única.
Él tuiteó:
«Teníamos esto en nuestra publicación de blog de Search Central, pero probablemente valga la pena resaltar que el útil sistema de contenido de antaño es muy diferente ahora:
https://developers.google.com/search/blog/2024/03/core-update-spam-policies“Así como utilizamos múltiples sistemas para identificar información confiable, hemos mejorado nuestros sistemas de clasificación principales para mostrar resultados más útiles utilizando una variedad de señales y enfoques innovadores. Ya no se utiliza una señal o sistema para hacer esto, y también agregamos una nueva página de preguntas frecuentes para ayudar a explicar este cambio”.
Luego explicó que el Sistema de Contenido Útil (comúnmente conocido como HCU) no es una “cosa” que abarca todo el sitio, sino que afecta a los sitios web a nivel de página.
Siguió con:
“La página de preguntas frecuentes en sí está aquí y explica que ahora no es solo una cuestión de todo el sitio:
https://developers.google.com/search/help/helpful-content-faq
“Nuestros sistemas de clasificación principales están diseñados principalmente para funcionar a nivel de página, utilizando una variedad de señales y sistemas para comprender la utilidad de páginas individuales. Tenemos algunas señales en todo el sitio que también se consideran”.
Caídas en las clasificaciones: no siempre se trata de arreglar páginas
El siguiente consejo que ofreció es que una caída en la clasificación no significa necesariamente que haya algo mal que deba solucionarse. El tiene razón. Un error común que veo que cometen los editores de sitios web y los SEO es asumir inmediatamente que hay algo mal que debe solucionarse, pero ese no es el caso cuando el problema está relacionado con la relevancia.
Un sitio que pierde clasificaciones debido a su relevancia a veces puede regresar, pero en casos extremos, las clasificaciones anteriores nunca pueden volver. Un SEO con experiencia sabe notar la diferencia.
SearchLiaison tuiteó:
“Entonces a todas las páginas que dejan preguntas. Las páginas podrían bajar en la clasificación por una variedad de razones, incluido el hecho de que mostramos otro contenido que parece más relevante en los niveles más altos. Algo de lo que estaba hablando aquí:
https://twitter.com/searchliaison/status/1768681292181434513”
Ese tweet al que se refirió ofreció el consejo de esperar hasta que la actualización terminara de implementarse previamente a realizar cualquier cambio. También dijo que las clasificaciones pueden cambiar por sí solas sin cambiar nada y que las tendencias de los usuarios pueden afectar el tráfico del sitio, no siempre se debe a las clasificaciones.
Páginas de autoevaluación que perdieron clasificaciones
Volviendo a la respuesta a Lee Funke (@FitFoodieFinds), SearchLiaison sugirió identificar las páginas que reciben menos tráfico y centrarse en autoevaluar esas páginas junto con el Documentación de preguntas frecuentes sobre contenido útil y el Página de autoevaluación de HCU como guías.
Él tuiteó:
«Si se trata de algo más que simplemente bajar un poco, entonces miraría algunas de las páginas que he recibido muchas visitas anteriormente y autoevaluaría si cree que son útiles para sus visitantes (la página de preguntas frecuentes cubre esto). Si lo haces, continúa”.
¿Son contradictorias las preguntas frecuentes de Google?
La persona que tuiteó la pregunta original tenía algunas preguntas e inquietudes de seguimiento. Tuitearon que sentían que las preguntas frecuentes de HCU eran contradictorias en el sentido de que decían que las señales de contenido útil estaban a nivel de página, pero que también sugieren que hay factores en todo el sitio que pueden hacer que todo el sitio caiga.
Esto es lo que dijo la persona que inició la discusión. tuiteó:
“Además, las preguntas frecuentes sobre HCU suenan un poco contradictorias. Dice que los sistemas funcionan principalmente a nivel de página, pero luego el contenido poco útil o poco útil puede afectar el éxito de otras páginas que se perciben en todo el sitio. ¡Solo estoy tratando de entender a qué se deben estas caídas masivas!
Las preguntas frecuentes no citan contenido superficial, pero sí mencionan contenido inútil que afecta a otras páginas de una manera que va más allá del nivel de la página.
Esto es lo que dice:
“Nuestros sistemas funcionan principalmente a nivel de página para mostrar el contenido más útil que podamos, incluso si ese contenido se encuentra en sitios que también albergan contenido inútil.
Dicho esto, tener cantidades relativamente altas de contenido inútil puede hacer que otro contenido del sitio tenga un peor rendimiento en la Búsqueda, en diversos grados. Eliminar contenido inútil podría contribuir a que el resto de sus páginas funcionen mejor».
Eso es algo vago y contradictorio.
- ¿Quiere decir Google que si la mayor parte del contenido de un sitio web no es útil, ahogaría el valor de un puñado de páginas que son útiles?
- ¿Google está insinuando que un sitio web que está infestado con una preponderancia de contenido inútil nunca obtendrá enlaces o entusiasmo de los usuarios porque nadie sería capaz de encontrar el contenido realmente bueno?
No es descabellado decir que la documentación de Google necesitaría un poco más de claridad.
No autoevaluación
Sugeriría seguir con las sugerencias de autoevaluación en las preguntas frecuentes sobre contenido útil de Google.
Un par de ojos nuevos puede ver las cosas con más claridad que alguien que haya escrito la página.
Imagen destacada de Shutterstock/Roman Samborskyi
Consultar el artículo en la publicación original
