En un avance significativo en dos demandas antimonopolio contra Google, el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia ha desestimado algunos reclamos y ha permitido que otros procedan a juicio.
Las demandas, presentadas por el Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) y los fiscales generales de 38 estados, acusan a Google de prácticas anticompetitivas que violan la Sección 2 de la Ley Sherman.
Google declaró una victoria parcial, ya que el tribunal desestimó las acusaciones relacionadas con el diseño de la Búsqueda de Google.
Kent Walker, presidente de asuntos globales y director legal de Google, respondió a la decisión del tribunal:
«Agradecemos la cuidadosa consideración y decisión del Tribunal de desestimar las reclamaciones relacionadas con el diseño de la Búsqueda de Google… Esperamos poder demostrar en el juicio que la promoción y distribución de nuestros servicios es tanto legal como favorable a la competencia».
Continuando a Juicio
El centro de la batalla antimonopolio son los acuerdos de distribución de Google que fijan su motor de búsqueda como predeterminado en navegadores como Safari de Apple y dispositivos Android.
Los fiscales generales alegan que los acuerdos de Google perjudican a los proveedores verticales especializados (SVP) de dos maneras clave:
- Primero, alegan que Google ha limitado la visibilidad de los SVP en la página de resultados de su motor de búsqueda, lo que dificulta que los usuarios encuentren y accedan a su contenido.
- En segundo lugar, Google ha exigido a los SVP que proporcionen sus datos y contenido a Google en condiciones que no son menos favorables que las que ofrece Google a otras empresas. Esto pone a los SVP en desventaja en comparación con los socios de Google.
En el juez de distrito Amit Mehta informe de 60 páginas, dictaminó que había suficientes desacuerdos de hecho sobre si esta práctica es anticompetitiva y excluyente. Él dice que los problemas deben ir a juicio para un examen más detenido.
Sobre las afirmaciones de que Google desfavorece los sitios de búsqueda especializados, Mehta escribe:
«En pocas palabras, no hay evidencia registrada de daño anticompetitivo en los mercados relevantes como resultado del trato de Google a los SVP».
Las acusaciones de que Google desvió los dólares de la publicidad de búsqueda restringiendo el entrada de los competidores a Android permanecieron intactas.
Una mirada más cercana a las acusaciones
El tribunal rechazó el intento de Google de evitar un juicio por las alegaciones centrales.
Estos se centran en los contratos exclusivos de Google con desarrolladores de navegadores web y fabricantes de equipos originales (OEM) de dispositivos Android.
El Departamento de Justicia y los fiscales generales estatales sostienen que los acuerdos de Google con los desarrolladores de navegadores web, como Apple y Mozilla, y los fabricantes de dispositivos Android garantizan que Google sea el motor de búsqueda predeterminado en varios dispositivos.
Argumentan que esta práctica sofoca la competencia, una afirmación que Google niega.
Los demandantes argumentan que el estado predeterminado afecta el uso de un motor de búsqueda, mientras que Google sostiene que los usuarios pueden cambiar el motor de búsqueda predeterminado en sus dispositivos.
El juez Mehta dictaminó que las disputas sobre los hechos de estas alegaciones requieren un juicio para resolverse.
Mirando hacia el futuro
El resultado de estos procedimientos podría remodelar el mercado de la publicidad digital, ya que estas demandas desafían el dominio monopolístico que tiene Google en la búsqueda y la publicidad en línea.
La decisión del tribunal de proceder a juicio marca un hito en la batalla legal en curso por el dominio del mercado de Google.
Imagen destacada: Sergei Elagin/Shutterstock
Consultar el artículo en la publicación original
