Diseñar en Wix es más rápido


Matt Mullenweg, el creador de WordPress, cuestionó por qué una renovación de la página de inicio y la página de descarga de WordPress tardó semanas en completarse cuando el mismo proyecto le tomaría a una persona solo unas horas en completarse utilizando una plataforma de creación de sitios web como Wix o Squarespace.

Lo que sucedió es que un grupo de colaboradores de WordPress decidió renovar las páginas de inicio y descarga de WordPress utilizando el editor de bloques de WordPress como muestra de lo que se podría lograr con el nuevo editor.

Todos los que comentaron la propuesta expresaron que era una gran idea usar el editor de bloques de WordPress.

Pero un mes después, Mullenweg cuestionó por qué un equipo de desarrolladores de WordPress tardó semanas en crear solo dos páginas.

Escribió que le costaba imaginar que una persona tardara más de un día en terminar el proyecto con plataformas de creación de sitios web de software como servicio (SaaS) como Wix o Squarespace.

Müllenweg escribió:

«… es un diseño tan básico que es difícil imaginar que una sola persona tarde más de un día en Squarespace, Wix, Webflow o uno de los creadores de páginas de WP».

La implicación de su declaración es clara.

Editor de bloques de WordPress

El editor de bloques, también conocido como WordPress Gutenberg Editor, se introdujo en 2018. Sin embargo, no fue hasta 2021 cuando se lanzó una característica importante de la edición completa del sitio, el editor de plantillas, como parte de WordPress 5.8 y el editor de plantillas.

Más partes de la experiencia completa de edición del sitio siguieron a lo largo de los meses.

El objetivo del editor de bloques es modernizar WordPress y facilitar que cualquier persona instale y comience a crear un sitio web rápidamente.

El editor de bloques es el futuro de WordPress, pero no está del todo gastado ya que continúa mejorándose.

Renovación de la página de inicio de WordPress

El 8 de julio de 2022, un colaborador de WordPress (y empleado de Automattic) anunció el inicio de un rediseño de la página de inicio y descarga oficial de WordPress.org, con la propuesta de hacerlo utilizando el editor de bloques de WordPress.

El editor de bloques es parte de la iniciativa de WordPress para modernizarlo y facilitar el diseño de sitios web sin aprender a codificar.

La idea era mostrar el editor de bloques de WordPress.

El anuncio fue bien recibido.

Un colaborador de WordPress comentado:

“Estoy muy emocionado de ver florecer este proyecto para WordPress.

…Aprovechar la página de inicio como un lugar para mostrar todo lo moderno, innovador y empoderador que puede ser WordPress sería un objetivo maravilloso.

En otras palabras, con WordPress, básicamente puedes hacer cualquier cosa, construir cualquier cosa.

Me encantaría ver que el diseño muestre la modernización del editor del sitio y las capacidades de diseño, incluso yendo tan lejos como para hacer cosas que muchos no han visto antes”.

Otro al corriente:

“¡Estoy súper emocionada con este proyecto!”

Alguien más escribió que fue una gran manera de mostrar el editor y la comunidad de WordPress:

“La mayor oportunidad que veo, en la página de inicio en particular, es una historia de WordPress más cohesiva.

Además del poder del software en sí mismo y de lo que puede hacer, está toda la comunidad de personas que se han unido periódicamente para compartir un movimiento”.

Todos los comentarios fueron positivos y optimistas.

Luego, unos ocho días después, Mullenweg criticó el tiempo que llevó rediseñar la página de noticias de WordPress y señaló que este proyecto no debería tardar tanto en completarse.

Él al corriente:

“El lanzamiento debería demorar una semana o dos, no meses, y la parte más interesante serán las estadísticas y los comentarios después del lanzamiento, y cualquier iteración posterior que hagamos a partir de ahí, no un proceso largo antes.

El rediseño de /news llevó mucho tiempo.

Tenemos mucho .org para rediseñar y mucha basura acumulada, por ejemplo, en la navegación en este momento; no podemos demorarnos demasiado en ninguna parte».

Un mes después… Mullenweg critica el ritmo del proyecto

Pasó un mes mientras el equipo trabajaba en conjunto creando las dos páginas, y el 1 de agosto, compartieron una actualización en una publicación titulada Desarrollo de las páginas de inicio y descarga rediseñadas.

La publicación es una actualización alegre de todo el progreso que se ha hecho en el rediseño aún incompleto.

Ocho días después, Mullenweg inicia la discusión criticando el esfuerzo, comentando:

«Este no es un buen uso del tiempo, ni promueve los objetivos reales de una nueva página de inicio o página de descarga, y tenemos mejores lugares para pasar nuestro tiempo de desarrollo».

El desarrollador que lidera el rediseño defendió el ritmo de avance, escritura:

“Eso es menos de tres semanas desde el diseño hasta el lanzamiento y estoy muy orgulloso del trabajo colaborativo que el equipo ha podido hacer. El nuevo tema es genial. Los equipos implicados han construido un tema destacado en un tiempo récord. Creo que a la gente le encantará”.

Otros también publicaron su apoyo al progreso.

Mullenweg criticó el ritmo del rediseño:

«33 días desde el inicio del proyecto no me parece rápido, pero creo que vale la pena profundizar más en no tratar de convertir los diseños de Figma en un tema rápidamente (una vez más, eso debería ser horas, no semanas)…»

Luego expresó su visión de que esto debería progresar más rápido:

“Se podría imaginar un mundo en el que, en lugar de tardar más de un mes en lanzar un solo diseño, lo que implica una tasa máxima de menos de 12 de estos que podríamos hacer en un año, hiciéramos 20-30 diseños por adelantado, idealmente con muy diferentes. enfoques y copia, y enfocamos nuestro tiempo de desarrollo en medir las métricas de éxito de cada enfoque, luego iteramos desde allí”.

Luego comparó la lentitud del desarrollo en WordPress con la rapidez en las plataformas de creación de sitios web SaaS:

«… Sobre las ‘horas, no semanas’ para implementar: es un diseño tan básico que es difícil imaginar que una sola persona tarde más de un día en Squarespace, Wix, Webflow o uno de los creadores de páginas de WP».

Por último, sugirió usar el enfoque de código existente:

“Entonces, si solo estamos haciendo una versión más bonita de lo mismo, haga esos cambios en el lugar con el enfoque de código existente rápidamente y pase a algo de mayor valor.

Si está tratando de promover WP en sí mismo, necesita un enfoque fundamentalmente diferente”.

Respuesta a la crítica

La respuesta en Twitter varió desde comentarios sarcásticos en WordPress hasta apoyo al equipo que trabaja en el rediseño.

Pero algunos apoyaron a Mullenweg:

¿Es WordPress inferior a los creadores de sitios web SaaS?

El comentario de Mullenweg probablemente reiteró la visión de WordPress de que el desarrollo debería ser rápido y fácil.

Desde esa perspectiva, 33 días para recrear un diseño existente podría verse como menos que espiritual.

¿Podría ser que los creadores de sitios web SaaS como Wix, Duda y Squarespace ya hayan superado a WordPress?


Imagen destacada de Shutterstock/Luis Molinero





Consultar el artículo en la publicación original

Diseñar en Wix es más rápido
A %d blogueros les gusta esto: