6 ideas sobre acciones manuales

El algoritmo de Google no pierde tiempo en eliminar sitios de baja calidad de los resultados de búsqueda. La evidencia anecdótica sugiere que el volumen de sitios afectados por esta actualización puede alcanzar niveles históricos no vistos desde las actualizaciones de Panda y Penguin.

1. La actualización de marzo de 2024 califica como importante

He estado presente en cada actualización de Google y, en mi opinión, la actualización del algoritmo central de marzo de 2024 está claramente en el mismo nivel de impacto que las actualizaciones de Florida, Panda y Penguin en términos de cuán extendidos están los efectos. Los especialistas en marketing senior con décadas de experiencia con los que he hablado están de acuerdo en que esta actualización es una de las más importantes.

Si bien la actualización de Medic supuso un cambio en el algoritmo, lo que está sucediendo ahora es más que un gran cambio. Es un cambio profundo en la forma en que se clasifican los sitios. Por lo tanto, es útil revisar qué se penaliza para comprender el alcance de esta actualización.

2. Los sitios que sobrevivieron a actualizaciones anteriores no escaparon a esta

Las publicaciones en las redes sociales demuestran que Google está eliminando sitios web completos de los resultados de búsqueda y del índice de búsqueda. Algunos informes provienen de observadores que celebran la eliminación de sitios de baja calidad que se han aferrado obstinadamente a las SERP a través de actualizaciones anteriores de Google.

Otras publicaciones son de editores que están confundidos sobre por qué su red de sitios ha desaparecido por completo.

A correo en el grupo privado Affiliate SEO Mastermind relata la arduo situación de un editor cuya red entera colapsó.

Los detalles clave de esa publicación son que los ocho sitios afectados se crearon en los últimos dos años y cada uno trataba sobre un tema de nicho diferente. El autor de la publicación afirma que el contenido se creó manualmente con sólo un poco de ayuda de la IA. Todos los sitios web muestran cero impresiones de tráfico.

Quizás una pista de por qué los sitios de esa persona se vieron afectados es que todos trataban de temas diferentes, lo que puede ser una indicación de que el autor de los sitios puede no haber tenido la profunda experiencia en temas que Google está buscando.

La persona que hizo esa publicación en Facebook indicó que se rendirá y centrará sus esfuerzos futuros en YouTube.

Jeff Coyle, de MarketMuse AI Content Planning, tuiteó que un grupo de sitios que sigue como barómetro de la efectividad de los algoritmos de búsqueda de Google finalmente fueron eliminados de las páginas de resultados del motor de búsqueda (SERP) de Google.

jeff tuiteó:

“Estaba revisando un grupo de SERP que superviso en busca de una colección de horribles sitios de spam que han estado presentes y arrastrándose durante 12 a 18 meses. Muchos están completamente desindexados y otros están ocultos en filtro = 0 o literalmente agrupados en la parte inferior (la parte inferior real, como las últimas URL que se pueden encontrar) del SERP «.

@barelypurple respondió a Jeff Pío:

«Se está demoliendo algo de pura basura, lo cual es fantástico, pero mi principal preocupación es que veamos que los sitios grandes obtengan aún más tracción».

3. Las sanciones se suceden rápidamente

Otra característica interesante de esta actualización es la velocidad a la que los sitios reciben acciones manuales.

@ratneshkumar684 tuiteó:

“Parece que @googlesearchc esta vez implementa muy rápido la actualización de spam.

El sitio de uno de mis amigos fue completamente desindexado hoy por la mañana.

Recién recibió esta penalización manual que afecta a todas las páginas.

El sitio publicaba noticias en el nicho del entretenimiento”.

Captura de pantalla de notificación de acción manual

(*6*)

Lily Ray tuiteó sobre diez sitios que desaparecieron de la noche a la mañana:

10 sitios web eliminados por completo de la búsqueda de Google de la noche a la mañana. https://t.co/eeUgmhRxXs

—Lily Ray 😏 (@lilyraynyc) 6 de marzo de 2024

Gael Bretón tuiteó:

“Estoy viendo que los sitios de spam de IA se están desindexando por completo en este momento.

Se va a poner interesante”

@PureAffiliate respondió con un tweet sobre una autodenominada “agencia de construcción de enlaces” que fue completamente eliminada de los resultados de búsqueda de Google.

El sitio de Julian Goldie ha desaparecido. https://t.co/a82NQmQDVB

– Bobstack (@PureAffiliate) 6 de marzo de 2024

Captura de pantalla del sitio ausente en las SERP

4. Comunicación inconsistente sobre acciones manuales

Jeannie Hill (@essentialskill) publicó sobre empresas que acudieron a ella en busca de ayuda y que informaron mensajes inconsistentes de Google sobre acciones manuales, algunas recibieron un correo electrónico al respecto mientras que otras notaron la acción manual en su Google Search Console. Curiosamente, en un caso se experimentó una disminución del tráfico con anterioridad a recibir un mensaje a través de la consola de búsqueda de Google.

Me contrataron para ayudar en algunos sitios después de que se dieron cuenta de que tenían un acto manual. En cuanto a los datos, la mayoría tuvo una caída significativa con anterioridad a que el MA subiera en su GSC. Algunos recibieron un correo electrónico.

– Jeannie Hill (@essentialskill) 6 de marzo de 2024

Ollie Ryman @ollie_ryman comentó sobre acciones manuales relacionadas con «experiencias abusivas» donde las acciones manuales no aparecen en Google Search Console y la única notificación es por correo electrónico.

Ollie tuiteó:

@searchliaison Hola, las experiencias abusivas no aparecen como un acto manual en GSC, solo son visibles en las herramientas heredadas para webmasters. Si alguien utiliza una propiedad de dominio, la única forma de saberlo es si ve la notificación por correo electrónico. ¿Se supone que debe ser así?

– Ollie Ryman (@ollie_ryman) 6 de marzo de 2024

@tonythill compartió que todas las personas a las que preguntó sobre su acción manual informaron que no recibieron una notificación por correo electrónico.

Buena pregunta. Todas las personas a las que les pregunté quiénes recibieron la acción manual dijeron que no recibieron una notificación por correo electrónico al respecto 🤔

-Tony Hill (@tonythill) 6 de marzo de 2024

5. Los sitios pequeños con contenido de IA pueden recibir un acto manual

Alguien en Twitter sugirió que Google es capaz de detectar contenido generado por IA por la enorme cantidad de contenido publicado en un corto período de tiempo.

La desindexación de los sitios de IA de Google debe basarse en la frecuencia de publicación más que en el contenido. No estoy seguro de cómo lo harían a través del contenido, pero si un sitio publica 5.000 artículos al día y abusa de la API de la consola de búsqueda para la indexación, entonces es fácil de marcar.

-Craig Griffiths (@Griffo_) 6 de marzo de 2024

La observación de que la velocidad de publicación puede hacer que un sitio de spam sea fácil de identificar es correcta. Pero la observación general subestima la capacidad de Google para detectar contenido generado por IA según una respuesta que recibió el tweet anterior.

@PeteReynolds_ respondió al tweet anterior con su experiencia real con un sitio pequeño que contiene contenido generado por IA que no competía por nada y básicamente estaba sentado. Ese sitio aparentemente intrascendente recibió un acto manual.

Pete tuiteó:

Tengo un sitio que tiene solo 8 artículos, publicados hace un año. Era 100% IA y solo tenía la intención de calentar el dominio en caso de que alguna vez quisiera continuar con el proyecto.

Es el único sitio en mi cartera que tiene la acción manual.

– Pete Reynolds (@PeteReynolds_) 6 de marzo de 2024

Otra cosa a considerar es que el análisis estadístico utiliza más de un solo punto de datos (como la velocidad de publicación de contenido). La precisión del análisis estadístico es cada vez más precisa con múltiples puntos de datos y esta ha sido una característica del análisis estadístico en los motores de búsqueda durante casi veinte años.

6. Sitios antiguos que obtienen un acto manual

Otra faceta de esta actualización es que afecta a sitios más antiguos que no han recibido acciones manuales anteriormente.

@simransingh931 tuiteó:

“Incluso uno de nuestros sitios web recibió una penalización manual.

Lo comencé en 2013, un dominio completamente nuevo, que tenía una buena clasificación y estaba recibiendo buen tráfico a lo largo de los años. Hoy recibí una penalización manual por ello.

Sin spam, artículos escritos por autores confiables, todo, desde capturas de pantalla hasta contenido, era nuestro.

Pensé que éramos solo nosotros, pero busqué y encontré este y algunos otros hilos”.

Conclusión: reflexión con anterioridad a actuar

La amplitud y el alcance de las acciones manuales reportadas por la comunidad de marketing de búsqueda validan el anuncio de Google de que la actualización contiene un cambio importante en sus sistemas y algoritmos de clasificación.

Las actualizaciones de Florida, Panda y Penguin introdujeron nuevas tecnologías que expusieron las debilidades de las tácticas de SEO comunes de su época. Los especialistas en marketing de búsqueda respondieron con un período de recalibración de las estrategias de búsqueda para identificar el siguiente mejor camino a seguir.

Esta actualización tardará un mes completo en implementarse. Mi opinión es familiarizarse con los sitios que reciben acciones manuales para comprender los patrones comunes a los sitios penalizados. Pero también, como siempre, el problema más obvio que se destaca no es necesariamente el más grave.

Toda la industria del marketing de búsqueda está esperando y observando. Recuerda respirar.

Imagen destacada de Shutterstock/1000Photography