Google responde si los enlaces o el contenido determinan las puntuaciones de EAT


John Mueller de Google respondió una pregunta sobre qué determina los puntajes EAT del sitio web. Preguntaron si los enlaces desempeñaban un papel o si se trataba de una puntuación basada en el contenido.

John Mueller respondió de una manera que desacreditó la idea de los puntajes EAT o que es un factor técnico o de SEO.

¿Qué pasa con EAT?

EAT es una abreviatura de experiencia, autoridad y confiabilidad. Son cualidades que los evaluadores de calidad de terceros de Google tienen la tarea de buscar cuando evalúan sitios web clasificados con nuevos algoritmos que se están probando.

EAT es un producto espiritual que Google tiene para los sitios que están clasificados, particularmente en los resultados de búsqueda de temas delicados como salud y finanzas.

Debido a que la Guía de evaluadores de calidad de Google les pide a los evaluadores de calidad que verifiquen EAT y Google también recomienda que los editores utilicen la guía para evaluar sus propios sitios web, muchos en la comunidad de búsqueda y publicación, comprensiblemente, quieren saber más sobre EAT para mejorar su clasificación.

Anuncio publicitario

Continuar leyendo a continuación

Algunos en la comunidad de búsqueda creen que hay algún tipo de puntuación involucrada para EAT.

Relacionado: Tu guía para Google EAT y SEO

¿Qué pasa con EAT?

La persona que hacía la pregunta estaba tratando de averiguar qué factores técnicos o de SEO podrían estar involucrados para obtener una puntuación EAT alta.

La persona quiere saber qué determina EAT para un sitio web:

“¿Qué pasa con EAT?

¿Eso está determinado por vínculos de retroceso de calidad o más sobre el tema y la minuciosidad de las páginas? «

John Mueller explica EAT

John Mueller comienza su respuesta con información básica sobre qué es EAT y cómo lo usa Google.

“Entonces EAT es una abreviatura de Experiencia, Autoridad y Confianza. Es algo que proviene de nuestras pautas de calificación de calidad «.

Las pautas de los evaluadores de calidad no ofrecen información sobre algoritmos

A continuación, Mueller desacredita la idea de que las Directrices de evaluadores de calidad (QRG) contienen información sobre los algoritmos de Google y dice explícitamente que el QRG no es un manual para el algoritmo de Google.

Anuncio publicitario

Continuar leyendo a continuación

Él deja muy claro que no está lleno de información sobre el algoritmo y que en el contexto de los sitios web de calificación, las Directrices de evaluadores de calidad les pide a los evaluadores de calidad que presten atención a la experiencia, la autoridad y la autoridad para las consultas de búsqueda en temas específicos.

Mueller continúa:

“Las pautas del evaluador de calidad no son como un manual para los algoritmos de Google, sino que es algo que les damos a las personas que están revisando los cambios que hacemos en nuestro algoritmo.

Y especialmente, EAT es específico para ciertos tipos de sitios y ciertos tipos de contenido «.

Relacionado: Directrices para evaluadores de calidad de búsqueda de Google: una guía para principiantes en SEO

No existe tal cosa como una puntuación EAT

A continuación, Mueller deja claro y sin ambigüedad que Google no tiene puntajes EAT.

Él subraya el punto de que COMER es algo que los evaluadores de calidad miran, pero que no hay un factor relacionado con el SEO involucrado.

John Mueller:

“Entonces… desde ese punto de vista no es algo en lo que yo diría que Google tiene un puntaje EAT y se basa en cinco enlaces más esto más eso.

Es más algo que, nuestros algoritmos a lo largo del tiempo … tratamos de mejorarlos, nuestros evaluadores de calidad intentan revisar nuestros algoritmos y ellos miran estas cosas.

Por lo tanto, puede haber algo de superposición aquí, pero no es que haya un factor técnico involucrado que tomaría elementos específicos y los usaría como un factor de SEO.

Pero definitivamente es algo que consideraría, especialmente si está ejecutando sitios que se mapean en el área amplia donde Google ha mencionado EAT en las pautas de evaluación de calidad «.

COMER es una guía y no un factor de clasificación

Google anima a los editores a utilizar las Directrices para evaluadores de calidad como inspiración para criticar sus propios sitios.

Los comentarios de John Mueller sobre EAT se alinean con ese estímulo, especialmente para aquellos cuyo contenido es sobre temas delicados.

El QRG fue desarrollado para proporcionar una forma objetiva de clasificar los resultados de búsqueda de nuevos algoritmos que están bajo evaluación.

Google explica para qué sirve el QRG:

“Trabajamos con evaluadores de calidad de búsqueda externos para medir la calidad de los resultados de búsqueda de forma continua. Los evaluadores evalúan qué tan bien un sitio web brinda a las personas que hacen clic en él lo que buscan y evalúan la calidad de los resultados en función de la experiencia, la autoridad y la confiabilidad del contenido. Estas calificaciones no tienen un impacto directo en la clasificación, pero nos ayudan a comparar la calidad de nuestros resultados.

Para garantizar un enfoque coherente, publicamos Pautas para evaluadores de calidad de búsqueda para brindarles orientación y ejemplos para las calificaciones adecuadas «.

Anuncio publicitario

Continuar leyendo a continuación

En algún momento, algunos SEO llegaron a creer en una puntuación EAT inexistente basada en un documento cuyo único propósito era garantizar que evaluadores de calidad de terceros utilizaran «un enfoque consistente”Para evaluar páginas web.

Relacionado: Factores de clasificación de Google

Citas

Google explica para qué sirve el QRG:

Cómo nuestros evaluadores de calidad mejoran los resultados de búsqueda

EAT y los algoritmos de clasificación de Google

Mire a John Mueller responder la pregunta en el minuto 33:45:





Consultar el artículo en la publicación original

Google responde si los enlaces o el contenido determinan las puntuaciones de EAT
× +info?
A %d blogueros les gusta esto: