5 nuevas actualizaciones de las pautas de calificación de calidad de Google y por qué son importantes


Google anunció hoy cinco actualizaciones de sus Directrices de evaluadores de calidad de búsqueda (QRG) y emitió una versión actualizada del documento con una breve explicación de cada una en su registro de cambios.

Si bien estas pautas no tienen un impacto directo en las clasificaciones, nos brindan información valiosa sobre los muchos factores que Google considera al evaluar la calidad del contenido.

Además, las pautas se utilizan para capacitar a evaluadores de calidad de búsqueda humana, cuyos comentarios se comparan y se utilizan para informar futuras actualizaciones de algoritmos de Google.

Prestar mucha atención a los cambios realizados en el QRG puede ayudar a informar la dirección futura que puede tomar Google en sus cambios en los algoritmos, y los tipos de matices que busca cuando evalúa el contenido y COME.

¿Qué hay de nuevo en la actualización de octubre de 2021 de las Pautas para evaluadores de calidad de búsqueda?

  • La definición de ‘Grupos de personas’ en la categoría YMYL ha cambiado.
  • Se actualizó la forma de buscar información de reputación para sitios web y creadores.
  • La sección ‘Calidad de página más baja’ ha cambiado sustancialmente.
  • Se ha actualizado la definición de ‘ofensiva molesta’.
  • Ediciones para mayor claridad y coherencia.

¿Qué significan estos cambios en las pautas y qué necesitan saber los profesionales de SEO sobre ellos?

Anuncio publicitario

Continuar leyendo a continuación

1. ‘Grupos de personas’ en el contenido de YMYL

Actualización de Google: «Se amplió la definición de la subcategoría YMYL ‘Grupos de personas'».

Anteriormente, la definición de Google de YMYL: «Su dinero, su vida» incluía una sección sobre «Grupos de personas» que incluía información relacionada con «raza u origen étnico, religión, discapacidad, edad, nacionalidad, condición de veterano, orientación sexual, género o identidad de género.»

5 nuevas actualizaciones de las pautas de calificación de calidad de Google & # 038;  Por qué son importantes

Google mantuvo esos grupos en su definición, pero agregó las siguientes clasificaciones a su definición de grupos de personas:

Anuncio publicitario

Continuar leyendo a continuación

  • Casta.
  • Expresión de género.
  • Estado de inmigración.
  • Sexo / género.
  • Víctimas de un hecho violento importante y sus familiares.
  • O cualquier otra característica que se asocie a la discriminación o marginación sistémica.

Esto muestra que Google está trabajando para expandir sus nociones de contenido YMYL para incluir varias identidades, condiciones socioeconómicas y más.

Porque COME es de suma importancia para el contenido de YMYL, esto implica que EAT es crucial cuando se publica contenido relacionado con cualquiera de los grupos de personas mencionados anteriormente.

2. Cómo investigar la información de reputación

Actualización de Google: «Orientación actualizada sobre cómo buscar información de reputación para sitios web y creadores de contenido».

Google cambió su lenguaje para indicar que las «tiendas» con frecuencia tienen calificaciones de los usuarios que pueden proporcionar información sobre la reputación para indicar que esto se puede hacer para los «sitios web».

También agregó una gran cantidad de reseñas “detalladas, confiables y positivas” que pueden ser evidencia de una buena reputación, mientras que antes, Google solo mencionaba la cantidad de reseñas positivas.

5 nuevas actualizaciones de las pautas de calificación de calidad de Google & # 038;  Por qué son importantes

Google eliminó el ejemplo del Premio Pulitzer como evidencia de una reputación positiva para un sitio web de periodismo. Google tiene también agregó y eliminó menciones del Premio Pulitzer en iteraciones anteriores del QRG.

Google ajustó su definición de cómo se debe medir la reputación a nivel individual / sitio web al agregar al QRG que «para los autores individuales y los creadores de contenido, los artículos de información biográfica pueden ser una buena fuente de información sobre la reputación».

También cambiaron el lenguaje de «cuando se necesita un alto nivel de autoridad o experiencia» a «Para temas informativos de YMYL».

Este es otro ejemplo de cómo Google combina las nociones de YMYL con requiriendo los niveles más altos de EAT.

Curiosamente, Google eliminó la declaración de que «la investigación de la reputación es necesaria para todos los sitios web». En cambio, la investigación de la reputación solo es necesaria «en la medida en que se pueda encontrar una reputación establecida».

Google también anima a los evaluadores a considerar si el tema es YMYL y evaluar la reputación en consecuencia. Google incluyó el ejemplo de que las reseñas de los usuarios son útiles para una tienda en línea, pero no tanto para un sitio web de información médica.

Esta es una actualización importante porque indica que las reseñas de los usuarios pueden ser más importantes para los sitios que tratan con clientes que para los sitios web médicos (u otros YMYL), cuyo EAT puede calcularse de manera diferente.

Anuncio publicitario

Continuar leyendo a continuación

3. ‘Calidad de página más baja’

Actualización de Google: “Se reestructuró y actualizó la sección ‘Calidad de página más baja’; ejemplos reorganizados y actualizados para reflejar la nueva estructura «.

Google realizó cambios significativos para hacer su sección sobre cómo calcula la calidad de página más baja.

Lo más importante es que amplió las definiciones y proporcionó ejemplos específicos de lo que significa que una página cause daño, difunda el odio o desinforma a los usuarios.

5 nuevas actualizaciones de las pautas de calificación de calidad de Google & # 038;  Por qué son importantes

Algunos ejemplos de estas adiciones incluyen:

Anuncio publicitario

Continuar leyendo a continuación

  • Sitios web que atraen a los usuarios.
  • Contenido que incluye instrucciones sobre cómo cometer suicidio u homicidio.
  • Contenido que contiene estereotipos ofensivos o deshumanizantes.
  • Contenido nocivo que puede ser refutado fácilmente por hechos ampliamente aceptados.
  • Teorías sin fundamento que no se basan en hechos o pruebas.

4. Definición de ‘ofensivo molesto’

Actualización de Google: «Se simplificó la definición de ‘Inquietante-Ofensivo’ para eliminar la redundancia con la sección de menor calidad de página».

Google modificó por completo su definición de «molesto-ofensivo» para hacerlo más breve y conciso.

La definición aún mantiene que el contenido debe clasificarse como «molesto-ofensivo» si puede ser considerado como tal según los buscadores de ese lugar.

Google también eliminó la declaración de que un resultado debe considerarse «molesto-ofensivo». incluso si satisface la intención del usuario.

5 nuevas actualizaciones de las pautas de calificación de calidad de Google & # 038;  Por qué son importantes

5. Cambios menores en todo

Actualización de Google: «Cambios menores en todo (capturas de pantalla y URL actualizadas, redacción y ejemplos para mantener la coherencia; ejemplos obsoletos eliminados; errores tipográficos corregidos, etc.)».

Anuncio publicitario

Continuar leyendo a continuación

Como explicó Danny Sullivan, enlace de búsqueda pública, en el entrada en el blog anunciando las actualizaciones:

«Al igual que realizamos mejoras en la Búsqueda, actualizamos las pautas de calidad del evaluador de vez en cuando para asegurarnos de que funcionen según lo previsto(*5*).

Las pautas del evaluador de calidad de búsqueda vienen con un registro de cambios

Google parece comprometido a ser más transparente en cómo y cuándo se actualizan los QRG y ha mantenido un registro de cambios de actualizaciones al final del documento desde diciembre de 2019.

Mantenerse al tanto de las actualizaciones de estas pautas puede ayudar a los especialistas en marketing a mantenerse al día con la comprensión de Google de lo que hace que una experiencia de búsqueda sea de calidad y cómo optimizar su propio contenido en consecuencia.

Más recursos:

Anuncio publicitario

Continuar leyendo a continuación


Imagen destacada: Fonstra / Shutterstock

Imágenes del artículo: creadas por el autor.





Consultar el artículo en la publicación original

5 nuevas actualizaciones de las pautas de calificación de calidad de Google y por qué son importantes
A %d blogueros les gusta esto: